Wahl zwischen HRVs und ERVs

Jun 29, 2023

Zusammenfassung: Wenn es um die Wahl zwischen Ventilatoren mit Wärmerückgewinnung (HRVs) und Ventilatoren mit Energierückgewinnung (ERVs) geht, müssen eine Vielzahl von Faktoren berücksichtigt werden, darunter das Klima, in dem Sie bauen, die Größe und Enge des Hauses usw Anzahl der Bewohner und deren Wohngewohnheiten. Dieser umfassende Artikel gibt einen Überblick über die Unterschiede zwischen HRVs und ERVs und zeigt, welche Werte besser auf die Anforderungen Ihres Zuhauses zugeschnitten sind.

Jack Hébert, Gründer des Cold Climate Housing Research Center, wird ein Satz zugeschrieben, der leistungsstarken Bauherren immer vertrauter wird: „Dicht bauen, richtig lüften.“ Kurz gesagt: Da Häuser immer dichter und besser isoliert werden, steigt der Bedarf an gut gestalteten Häusernmechanische Lüftung wird immer wichtiger. Im einfachsten Fall bedeutet dies, Küchen- und Badezimmerventilatoren zu verwenden, um feuchte oder mit Partikeln beladene Luft zu entfernen. Bei diesem reinen Abluftansatz gelangt Außenluft über Lücken in der Gebäudehülle in das Gebäude. Die reine Zuluftlüftung funktioniert umgekehrt: Ventilatoren bringen frische Luft ins Haus, aber es gibt keinen speziellen Weg, über den abgestandene Innenluft wieder abströmen kann. Beide Ansätze sind wirtschaftlich, wenn Sie sich Gedanken über die Vorabkosten machen, ihnen fehlt jedoch die langfristige Leistung und Effizienz eines ausgewogenen Belüftungssystems, das Folgendes umfasstHRVoderERV.

Ein ausgewogenes Lüftungssystem kombiniert auf intelligente Weise Abluft- und Zuluftlüftung, um den Luftdruck aufrechtzuerhalten, ohne den Gesamtenergieverbrauch drastisch zu erhöhen. Dieser Energieverbrauch umfasst sowohl den Strom für den Betrieb des HRV oder ERV als auch die Energie, die für die Konditionierung der Zuluft erforderlich ist. Ein Ventilator mit Wärmerückgewinnung (HRV) und ein Ventilator mit Energierückgewinnung (ERV) ähneln sich darin, dass sie einen Kern haben, durch den sowohl ein- als auch ausgehende Luft strömt, um Wärmeenergie und im Fall von ERVs Feuchtigkeit zu übertragen.

Die Entscheidung, welches System das richtige für Ihr Projekt ist, hängt von mehreren Faktoren ab, darunter dem Klima, in dem Sie bauen, der Größe und Enge des Hauses sowie der Anzahl der Bewohner und deren Lebensgewohnheiten. In Verbindung mit einem effizienten Verteilungssystem verbessert eine ausgewogene Belüftung den Komfort und die Raumluftqualität Ihres Zuhauses und minimiert den Energieaufwand für die Heizung und Kühlung.

Leider gibt es keine Universallösung für die mechanische Belüftung. Deshalb haben wir führende Experten für Belüftung und Raumluftqualität kontaktiert, um Ihnen zu helfen, HRV- und ERV-basierte Belüftungssysteme zu verstehen und die Optionen dafür einzugrenzen ein HRV- oder ERV-System, das den individuellen Anforderungen Ihres Zuhauses gerecht wird.

Die Bestimmung, wie viel Frischluft ein Lüftungssystem liefern kann, hängt von vielen Faktoren ab und kann selbst Experten Kopfzerbrechen bereiten. Der International Residential Code (IRC) schreibt vor, dass Gebäude mit Luftleckraten von weniger als 5 ACH50 über eine mechanische Belüftung des ganzen Hauses verfügen müssen, aber die Standards, wie viel Belüftung genau benötigt wird, entwickeln sich weiter.

Der Maßstab für mechanische Beatmung ist der ASHRAE-Standard 62.2. In Versionen vor 2013 war eine Zuluftmenge von 0,01 cfm (Kubikfuß pro Minute) Belüftungsluft pro Quadratfuß plus 7,5 cfm pro Bewohner erforderlich; Auf der Abluftseite war eine kontinuierliche Belüftung von 25 cfm in Küchen (100 cfm werden intermittierend bereitgestellt) und 20 cfm im Badezimmer für kontinuierlich laufende Ventilatoren (50 cfm bei intermittierendem Betrieb) erforderlich. In den nach 2013 veröffentlichten Versionen von 62.2 verdreifachte sich der Zuluftbedarf auf 0,03 cfm Ventilationsluft pro Quadratfuß (plus 7,5 cfm pro Bewohner), während die Abluftmindestwerte in der Küche einem neuen Zeitplan folgten, je nachdem, ob eine Dunstabzugshaube vorhanden war wurde benutzt. Noch anspruchsvoller sind die Anforderungen an Passivhäuser.

Bauwissenschaftler sind sich uneinig, ob die Änderungen eine gute Idee waren. Einige Experten argumentieren, dass selbst die alten Anforderungen zu hoch waren, da sie in feuchten Klimazonen tendenziell zu einer hohen Luftfeuchtigkeit in Innenräumen führten, was ein großes Problem darstellt.

„Es hängt stark davon ab, was in diesem Gebäude vor sich geht und was die Bewohner tun“, sagte Cramer SilkworthBaukraft Engineering . „Es ist schwierig, eine bestimmte Formel für die Aufrechterhaltung einer guten Luftqualität festzulegen. Mehr frische Luft ist besser, besonders jetzt mit all den Corona-Bedenken, aber es gibt auch Energiekosten und vor allem Feuchtigkeitskontrolle, die Sie zu diesen Systemen hinzufügen müssen. Also, bis wir frei habenEntfeuchtungund Heizung, Kühlung und Filterung in all diesen Systemen, es ist eine Art Kampf zwischen diesen beiden Faktoren – man braucht genug, aber nicht zu viel, und es ist wirklich schwer zu sagen, wie hoch diese Werte sind.“

Die gesetzlich vorgeschriebenen Lüftungsraten in der Gerichtsbarkeit, in der Sie bauen, stellen lediglich die Mindestanforderungen für die Lüftung dar, ein HRV oder ERV sollte jedoch als Teil eines gesamten HVAC-Systems, einschließlich Entfeuchtung, betrachtet werden.

Bei der Entscheidung zwischen einem ERV oder einem HRV für die Belüftung des gesamten Hauses ist ein ERV in den meisten Fällen und in den meisten Klimazonen Nordamerikas die beste Option. Bei der Entscheidung spielen jedoch mehrere Faktoren eine Rolle, darunter auch die übrigen mechanischen Systeme des Hauses. Das Hauptaugenmerk sollte auf den Feuchtigkeitsregulierungsbedürfnissen des Hauses liegen, insbesondere wenn Sie einen gewissen Grad an relativer Luftfeuchtigkeit regulieren möchten. Sowohl im Winter als auch im Sommer gelingt es ERVs im Allgemeinen besser, die Luftfeuchtigkeit in Innenräumen angenehm angenehm zu halten, da die latente Wärmerückgewinnung stattfindet.

Allerdings gilt: Je mehr Menschen sich in Ihrem Zuhause aufhalten, desto mehr Feuchtigkeit erzeugen sie. Ein ERV kann die Feuchtigkeit besser verwalten, wenn das Ziel nicht nur darin besteht, überschüssige Feuchtigkeit zu beseitigen. In feuchten Sommermonaten ist häufig ein zentraler oder eigenständiger Luftentfeuchter erforderlich. Ebenso sind in einem luftdichten Haus Feuchtigkeit und Nässe oft ein wichtigeres Problem als Wärmeverlust, und ein ERV ist die richtige Wahl, wenn Sie beides angehen möchten.

HRVs und ERVs nutzen beide den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik, indem die Wärmeübertragung spontan von Körpern mit höherer zu niedrigerer Temperatur erfolgt, jedoch niemals spontan in die umgekehrte Richtung. Ein HRV oder ERV ist ein Metallgehäuse, das Ventilatoren (entweder Einzel-, Mehrgeschwindigkeits- oder variable Geschwindigkeit) und vier Anschlüsse enthält. Im Inneren befindet sich ein Wärmetauscherkern, der wie Stapel aus gewelltem Material aussieht, der die Wärmeübertragung ermöglicht und dafür sorgt, dass sich ein- und ausströmende Luft kreuzen kann, ohne sich tatsächlich zu vermischen (damit keine abgestandene oder mit Partikeln gefüllte Luft zurück ins Haus gezogen wird). . Eine weniger verbreitete Konstruktion tauscht den Wärmetauscherkern gegen eine Wärmepumpe aus, die Funktion (Übertragung von Wärmeenergie zwischen separaten Luftströmen) ist jedoch dieselbe.

Während der Heizperiode überträgt ein HRV einen Teil der Wärme im Abluftstrom auf die Zuluft. Dies geschieht im Wärmetauscher des HRV. Daher muss Ihr Ofen oder Ihre Wärmepumpe nicht so viel arbeiten, um die Luft auf Innentemperatur zu erwärmen. Es handelt sich nicht um eine Eins-zu-Eins-Energieübertragung, aber sie ist effizienter (auch wenn Sie Strom zur Stromversorgung des HRV verwenden) als nur das Einbringen kalter Luft. Während der Kühlsaison kehrt sich die Wärmeübertragung um. Diese Energieübertragung nennen Ingenieure „vernünftige Wärmerückgewinnung“.

ERVs werden komplizierter. In einem ERV findet ein Austausch sensibler Wärme, aber auch ein Feuchtigkeitsaustausch statt. Ingenieure bezeichnen diesen Feuchtigkeitsaustausch als „latente Wärmerückgewinnung“. Anstelle eines dampfundurchlässigen Aluminium- oder Polypropylen-Wärmetauschers verfügt ein ERV typischerweise über einen Kern aus einem dampfdurchlässigen Polymer. Der Polymerkern ermöglicht den Durchtritt von etwas Feuchtigkeit zwischen Abluft und Frischluft, ist jedoch immer noch luftundurchlässig, sodass sich die Luftströme nicht vermischen.

Um die oben erwähnten ASHRAE-Belüftungsanforderungen zu erfüllen, wurde ein 2000 Quadratmeter großes Gebäude mit drei Schlafzimmern errichtet. Laut Brian Ault, einem leitenden Designingenieur bei Positive Energy, einem Beratungsunternehmen für mechanische Systeme, würde ein Haus normalerweise ein System mit einer Nennleistung von 90 bis 100 cfm benötigen. Die sinnvolle Wärmerückgewinnung in einem HRV beträgt durchschnittlich etwa 70 % (kann aber bis zu 95 % betragen). Bei einem ERV findet eine gewisse Rückgewinnung sensibler Wärme statt (aber etwas weniger Rückgewinnung als bei einem HRV, obwohl die genaue Zahl je nach Hersteller und Modell variieren kann) und zusätzlich die Rückgewinnung „latenter Wärme“, die ein Maß für die Feuchtigkeit ist Die Übertragung liegt normalerweise zwischen 40 % und 60 %, sodass etwa die Hälfte des Feuchtigkeitsunterschieds in den beiden Luftströmen durch den Kern übertragen wird.

HRV- und ERV-Systeme sollten nach der Installation getestet und eingestellt werden, um sicherzustellen, dass sie wie vorgesehen funktionieren, und die Filter sollten regelmäßig gewechselt werden. ERV-Kerne verstopfen mit der Zeit durch Öl, Hautzellen, Haare und Staub und sollten alle vier bis zwölf Jahre ausgetauscht werden. Ein weniger komplizierter HRV-Kern sollte mehrere Jahrzehnte ohne größere Wartung halten. Wenn es staubig wird, kann ein Hausbesitzer es einfach mit Druckluft reinigen. Enrico Bonilauri von EMU Systems, einem Passivhaus-Beratungsunternehmen, erwähnt auch, dass die einzigen beweglichen Teile in einem HRV oder ERV die Ventilatoren sind, sodass es nicht viel Verschleiß gibt. Kerne können Jahrzehnte halten, sofern die Filter rechtzeitig gewechselt werden.

Ein HRV kann eine gute Option für Häuser in gemischten Klimazonen oder mit kalten Wintern sein, es sind jedoch immer auch andere Faktoren zu berücksichtigen. Neben dem Wohnort kommt es auch darauf an, wie man lebt. Ein HRV entfernt überschüssige Raumfeuchtigkeit am effektivsten in kalten Winterklimazonen, denn wenn ein HRV verbrauchte Luft aus dem Haus absaugt, wird auch die Feuchtigkeit in dieser Luft entfernt.

Eine übermäßige Luftfeuchtigkeit in Innenräumen, insbesondere in den Wintermonaten, kann auf die Anzahl der Personen und die Art der Aktivitäten im Haus zurückzuführen sein. Große, aktive Familien können durch Sport, Kochen und Duschen viel Feuchtigkeit produzieren. Eine übermäßige Luftfeuchtigkeit könnte auch darauf zurückzuführen sein, dass moderne Häuser tendenziell luftdichter sind und daher Feuchtigkeit zurückhalten. Ältere Häuser sind normalerweise undichter und neigen dazu, schneller zu trocknen, was bedeutet, dass ein ERV wahrscheinlich eine bessere Option für die Steuerung der Luftfeuchtigkeit in Innenräumen ist.

Die Entscheidung, sich für ein HRV oder ERV zu entscheiden, hängt weitgehend von Ihrem Wohnort ab. Historisch gesehen waren HRVs häufiger in Häusern in kälteren Klimazonen anzutreffen, da das Hauptproblem darin bestand, wie viel Wärmeenergie eingespart werden konnte, und die Luftfeuchtigkeit als zweitrangiges Problem angesehen wurde. Die effizientesten Geräte auf dem Markt erfassen mehr als 90 % der Wärme im Abluftstrom und geben sie an die Zuluft weiter – in wirklich kalten Umgebungen ist das ein großes Plus. ERVs wurden typischerweise an Orten mit heißen, feuchten Sommern eingesetzt, da ein ERV weniger Feuchtigkeit von außen einbringt als ein HRV.

„Es ist eine beträchtliche Menge an latenter Energie, wenn es einen legitimen Unterschied zwischen der Luftfeuchtigkeit in Innenräumen und der Luftfeuchtigkeit im Freien gibt“, sagte Ault. „Oben im Norden ist es im Winter vier bis fünf Monate im Jahr knochentrocken. Im Sommer ist es manchmal ungefähr dasselbe wie drinnen. Weiter südlich ist das umgekehrt.“

In feuchten Teilen des Landes – im Südosten der USA – senkt der Betrieb eines ERV im Sommer die Luftfeuchtigkeit in Innenräumen nicht. Ein ERV erhöht tatsächlich die relative Luftfeuchtigkeit in Innenräumen, da die Außenluft auf dem Weg nach innen nicht ihre gesamte Feuchtigkeit abgibt. Das Problem wäre jedoch noch schlimmer, wenn ein HRV installiert würde, da in einem HRV keine Feuchtigkeitsübertragung stattfindet. Auch wenn der Feuchtigkeitsgehalt beim Betrieb des ERV ansteigt, wird verbrauchte Innenluft abgesaugt und frische Außenluft zugeführt. In einem gut konzipierten HVAC-System kann ein Luftentfeuchter oder eine Klimaanlage mit überschüssiger Luftfeuchtigkeit umgehen.

Offensichtlich ist an dieser Debatte nichts Einfaches. Ein kleines Haus mit sehr geringer Luftleckage und vielen Bewohnern kann eine hohe Luftfeuchtigkeit im Innenbereich aufweisen, die im Winter ein Problem darstellen kann. Eine HRV kann es komfortabler machen. Aber ein großes, undichtes Haus in einem kalten Klima kann im Winter bereits sehr trocken sein, sodass ein ERV dazu beiträgt, zu verhindern, dass es zu trocken wird, indem es die geringe Feuchtigkeit in der Luft zurückhält.

Darüber hinaus waren ERVs in der Vergangenheit teurer als HRVs, aber der Preisunterschied zwischen beiden verringert sich, und Designer erkennen die Bedeutung der Erfassung der Luftfeuchtigkeit im Winter, wodurch ERVs selbst in Gebieten, in denen früher HRVs vorherrschten, einen Aufschwung erhalten. Die Installation eines HRV wird auch dadurch erschwert, dass es auf eine bestimmte Weise ausgerichtet werden muss, damit die Kondensatabläufe ordnungsgemäß funktionieren. Alternativ kann ein ERV in jeder beliebigen Ausrichtung installiert werden. Und in einem kalten Klima ist es wahrscheinlicher, dass HRVs einfrieren, was einen Abtauzyklus erforderlich macht.

Wenn der Energieverbrauch bei der Wahl zwischen einem HRV und einem ERV im Vordergrund steht, müssen die anderen mechanischen HVAC-Systeme eines Hauses bewertet werden. „Ein HRV wird verwendet, um Energie zu sparen“, sagt Nick Agopian, Vizepräsident für Vertrieb und Marketing bei RenewAire. „Aber ein ERV wird auch verwendet, um die Kapitalkosten von [Klima- oder Entfeuchtungs-]Geräten zu senken. Wenn die Luftfeuchtigkeit gleich bleibt und Sie dennoch entfeuchten müssen, können Sie [Ihre Heiz- und Kühlgeräte] nicht verkleinern. Sie sparen lediglich einen Teil dieser Energie, aber Ihre Investitionsgüter müssen immer noch die gleiche Größe haben und hart arbeiten, um diese Luft zu entfeuchten.“

Die Wärmeübertragung in einem ERV sei normalerweise nicht ganz so gut wie bei einem HRV, sagt er. Und wenn die latente Energieleistung eines ERV durch die Verdickung des Polymerkerns erhöht wird, sinkt die thermische Leistung. Allerdings scheint sich das Blatt in den meisten Fällen immer mehr in Richtung ERVs zu wenden.

„Die Entscheidung zwischen einem ERV und einem HRV sollte in den meisten Fällen beim ERV landen“, sagt Allison Bailes III, eine in Georgia ansässige Energieberaterin. „In einem warmen, feuchten Klima bringt ein ERV weniger Außenfeuchtigkeit ein als ein HRV. (Ein ERV ist kein Luftentfeuchter. Er trägt dennoch zur latenten Belastung im Haus bei.) In einem heißen, trockenen Klima macht ein HRV Ihre bereits trockene Luft noch trockener. In einem kalten Klima kann die Zufuhr von Außenluft ohne Feuchtigkeitsaustausch im Winter zu einer extrem niedrigen Luftfeuchtigkeit führen. Nur in milden Klimazonen wie der Westküste Nordamerikas machen HRVs Sinn … manchmal.“

Bailes teilte mit, dass die Auslastung ein weiterer zu berücksichtigender Faktor sei. „Je höher die Personendichte in einem Raum, desto stärker muss möglicherweise die Luftfeuchtigkeit in Innenräumen gesenkt und die Luft mit einem HRV getrocknet werden“, sagte er. „In einer kleinen, luftdichten Wohnung oder Eigentumswohnung mit zwei oder drei Personen kann es mit einem ERV im Innenbereich möglicherweise zu feucht sein.

„Ein weiterer Grund, warum Menschen sich für HRVs entscheiden, ist, dass sie Wärme effizienter übertragen als ERVs. Doch was nützt eine hocheffiziente Belüftung, wenn sich am Ende Schimmel bildet? Der wichtigste Weg, zwischen einem ERV und einem HRV zu wählen, besteht darin, die Feuchtigkeitskontrollanforderungen des zu belüftenden Raums zu verstehen.“

Es gibt zwei Hauptoptionen für die Leitung eines ERV oder HRV. Zur Integration in das Umluftsystem können Sie vorhandene Rohrleitungen nutzen. Wenn Sie jedoch nicht über vorhandene Rohrleitungen verfügen oder Ihr Hauptziel die Effizienz ist, können Sie spezielle Rohrleitungen speziell für die HRV- oder ERV-Einheit installieren.

Während beide Systeme dazu dienen, verbrauchte Luft abzuleiten und Frischluft zuzuführen, gilt ein spezielles Kanalsystem als die beste Option für eine insgesamt ausgewogene Belüftung bei minimalem Energieverbrauch. Die Einbindung in ein bestehendes System erfordert eine Verriegelungsverkabelung zwischen dem HRV oder ERV und dem Ofen, um den Ofenventilator in Betrieb zu halten und die Luft im ganzen Haus zu verteilen. Das Ergebnis geht zu Lasten der Effizienz der Belüftung des gesamten Hauses. Eine Alternative zur Verriegelungsverkabelung ist eine motorisierte Klappe, die sich schließt, wenn der Ofenventilator abschaltet, den Ofen umgeht und Frischluft vom HRV oder ERV durch die Rückluftöffnung in das Haus leitet. Dies ist ein energieeffizienterer Ansatz, aber die Frischluft wird nicht im ganzen Haus verteilt, während der Ofen umgangen wird, was die Option mit eigenständiger Kanalführung ideal macht.

Spezielles System

Zwangsluftsystem

Luftverteilungssysteme für HRVs und ERVs können variieren. Am einen Ende der Skala stehen Systeme, die separate Zu- und Abluftkanäle zu wichtigen Räumen im Haus umfassen, getrennt von allen anderen HVAC-Kanälen. Dies stellt eine konstante und gut verteilte Quelle sauberer Außenluft sicher, allerdings mit relativ hohen Material- und Installationskosten. Andere Systeme sind weniger komplex und nutzen möglicherweise sogar vorhandene HVAC-Kanäle zur Verteilung der Außenluft. Eine weitere Option sind kanallose HRVs oder ERVs, die besonders nützlich sind, wenn Sie über keine vorhandenen Kanäle verfügen. Sie werden paarweise verkauft, die kommunizieren und zwischen der Zufuhr von Außenluft und der Abfuhr von Innenluft wechseln. Die Installation erfolgt normalerweise über ein einzelnes Loch für jede Einheit durch eine Außenwand. Sie benötigen keine inneren Leitungen, Sie müssen jedoch eine Verkabelung für die Stromversorgung der Geräte verlegen. Außerdem benötigen Sie mehrere Geräte für ein ganzes Haus, da diese normalerweise so dimensioniert sind, dass sie für die Belüftung kleinerer Bereiche sorgen.

Kosten für die Installation eines Kanalsystems in einem typischen 2000 Quadratfuß großen Gebäude. Die Preisspanne für ein Haus reicht von etwa 3.000 US-Dollar für ein Basissystem, das vorhandene Rohrleitungen nutzt, bis zu fast 10.000 US-Dollar für ein High-End-System mit komplexerer spezieller Rohrleitung. Die HRV-Werte liegen zwischen 600 und 1.800 US-Dollar pro Einheit, während die ERV-Einheiten zwischen 800 und 2.000 US-Dollar oder mehr liegen.

Die einfachste Möglichkeit, die Luft im Haus zu verteilen, ist ein Einpunktsystem mit einem Zuluftkanal und einem Abluftkanal. Beispielsweise können Sie verbrauchte Innenluft aus einem Flur abführen und dem Hauptschlafzimmer Frischluft zuführen. Wenn keine zentrale Lüftungsanlage verfügbar ist, ist diese Art von System kostengünstig, gewährleistet jedoch nicht, dass die belüftete Luft gleichmäßig im Haus verteilt wird. In Badezimmern und Küchen wäre weiterhin eine punktuelle Belüftung erforderlich.

In einem Mehrpunktsystem wird Frischluft an Schlafzimmer und Hauptwohnbereiche verteilt, während verbrauchte Luft aus Fluren und der Küche angesaugt wird (um eine Verschmutzung des Filters und Wärmetauschers mit Fett zu vermeiden, wird die Absaugung des Kochbereichs mit einem HRV oder ERV nicht empfohlen). und Badezimmer. Diese vollständig kanalisierten Systeme stellen laut Building Science Corp. die beste Praxis dar. Sie sind die effizientesten, aber auch die teuersten. Diese Systeme sind auch dort wirksam, wo keine zentrale Luftaufbereitung verfügbar ist.

Ein Luftbehandlungsgerät kann Teil des Verteilungssystems sein. Frischluft wird durch das HRV oder ERV und in die Versorgungsseite des Luftbehandlungsgeräts geleitet. Der Rücklauf zum Luftaufbereiter erfolgt durch einen Filter, und andere Kanäle saugen verbrauchte Luft aus dem Innenraum und leiten sie zum HRV oder ERV. Diese Systeme ermöglichen eine Verteilung im ganzen Haus und sind mit moderaten Kosten verbunden. Eine Variante besteht darin, die Abluft für das HRV oder ERV direkt aus dem Rücklaufkanal des Luftbehandlungsgeräts anzusaugen und gleichzeitig die gesamte Frischluft über die Kanäle des Luftbehandlungsgeräts zuzuführen.

Letztendlich ist es eine Frage des Budgets für Systeme, die die allgemeine Raumluftqualität unterstützen. Bei der Planung eines neuen Hauses oder Umbaus legen viele Hausbesitzer ihr Budget für Luxusgeräte und die passende Küche fest, doch die richtige Belüftung tritt oft in den Hintergrund. Aufgrund der anhaltenden Pandemie wächst das Bewusstsein für die Luftqualität in Innenräumen, und die Investitionen in Systeme zur positiven Beeinflussung der Luftqualität in Wohnräumen nehmen zu, wenn auch langsam. Agopian nennt Beatmung „präventive Medizin“ und lässt es wie eine einfache Entscheidung und Investition für etwas erscheinen, das einen enormen Einfluss auf den allgemeinen Komfort und die Gesundheit haben kann.

Das Home Ventilating Institute, eine Branchengruppe, führt eine umfangreiche Liste von Herstellern, die Käufern in den USA ERVs oder HRVs (oder beides) anbieten. Dazu gehören bekannte Lüftungsmarken wie Broan, Fantech, Panasonic und RenewAire sowie Unternehmen, die dies tun US-Hausbesitzern ist das vielleicht etwas weniger vertraut, etwa Zehnder, einem Schweizer Unternehmen, das die High-End-ComfoAir-Systeme herstellt.

Scott Gibson ist Autor für Fine Homebuilding und GreenBuildingAdvisor.com. Zeichnungen von Christopher Mills.

Eine Version dieses Artikels erschien ursprünglich inBerater für umweltfreundliches Bauen

Von Fine Homebuilding #310

ÄHNLICHE BEITRÄGE

Melden Sie sich noch heute für E-Mails an und erhalten Sie die neuesten Anleitungen von Fine Homebuilding sowie Sonderangebote.

Ich melde dich an...

Führung

Kapitel

Das ist eine tolle Lektüre! Ich renoviere (langsam) mein Haus im PNW und Belüftung/Filtration steht auf meiner Liste „in der Zukunft“, aber wenn es diesen Sommer noch mehr Tage lang Waldbrandrauch gibt, könnte das den Zeitplan verschieben.

Mein 1300 Quadratfuß großer Cape Cod hat derzeit bei eingeschalteter Umluft eine Innenluftfeuchtigkeit von etwa 60 % und kann in der Nebensaison ohne Heizung schnell auf 80 % ansteigen. Die Sommer sind hier trockener und die Luftfeuchtigkeit im Freien liegt bei etwa 60 %. Für die Winter hier scheint ein HRV die bessere Wahl zu sein, aber werden die Sommer in Innenräumen supertrocken sein?

Sowohl der Kriechraum als auch der Dachboden müssen isoliert/abgedichtet werden. Vielleicht senkt das also die Luftfeuchtigkeit im Raum, und dann wäre ein ERV besser?