Keine Klimaanlage, Teile in Zelten versteckt: Beeinträchtigungen der US-Raketenabwehr

Jul 19, 2023

Korrosion durch Meerwasser. Raketen, denen ein aktualisiertes Sicherheitssystem fehlt. Eine verwirrende Berichts- und Bewertungsstruktur, die unterschiedliche Metriken zur Beurteilung der Einsatzbereitschaft von Einheiten und Geräten verwendet.

Dies sind einige der Probleme, die das Government Accountability Office bei einer kürzlich durchgeführten Überprüfung des US-Raketenabwehrsystems festgestellt hat. Die von Küste zu Küste und weit ins Ausland reichende Studie zeichnete ein alarmierendes Bild der Fähigkeit Amerikas, sich gegen Raketenangriffe zu verteidigen, und kam zu dem Schluss, dass Lösungen erforderlich sind, um die Probleme anzugehen.

Nach dem Ende des Kalten Krieges konzentrierte sich die Raketenabwehr hauptsächlich auf Schurken- oder Terrorraketenangriffe sowie auf Fähigkeiten kleinerer Nationen, die manchmal mit Terroristen zusammenarbeiten. Das derzeitige System ist darauf ausgelegt, einmaligen Bedrohungen dieser Art zu begegnen.

Lesen Sie weiter:Der Gesetzgeber bringt einen Gesetzentwurf voran, der es behinderten Tierärzten ermöglicht, die vollen Leistungen zu erhalten, aber die Hürden bei der Verabschiedung bleiben bestehen

Bei der russischen Invasion in der Ukraine kam es vor allem zu Angriffen auf Infrastruktur und Städte mit Raketen und Drohnen. Einige davon wurden durch die Lieferung eines US-Patriot-Raketenabwehrsystems vereitelt, das begeisterte Kritiken hervorgerufen hat. Der Krieg hat für Militärplaner erneut Raketenangriffe auf Amerika oder gegen Truppen in den Vordergrund gerückt. Dies gilt auch für die allgemeine Fähigkeit des Militärs, sich gegen sie zu verteidigen.

„Das sind keine eklatanten Mängel; das sind keine großen roten Lichter, die an der Tafel aufleuchten. Aber es gibt sicherlich gelbe Lichter“, sagte Diana Maurer, Direktorin für Verteidigungsfähigkeiten und -management beim GAO ​​und Autorin der Studie, in einem Interview mit Military.com.

Die 10. Raketenabwehrbatterie am Shariki-Kommunikationsstandort in Japan nutzt provisorische Unterstände – Zelte – für einige ihrer Radarkomponenten, und das System selbst „steht vor Herausforderungen bei der Eindämmung der Korrosion“ durch Meerwasser, heißt es in dem Bericht.

Die 100. Raketenabwehrbrigade und ihr untergeordnetes 49. Raketenabwehrbataillon in Fort Greely, Alaska, mussten das Sicherheitssystem, das sie zur Überwachung und Bewachung von Abfangjägerfeldern nutzen, durch Fußpatrouillen ergänzenaufgrund mangelnder Finanzierung für Teile, Reparaturen und Upgrades.

Das Cobra Dane-Radar, das sich auf der Eareckson Air Station auf den Aleuteninseln Alaskas befindet, benötigt ein HVAC-System, um es zu kühlen, damit es ordnungsgemäß funktioniert – aber es hat teilweise keines bekommen, weil die Cobra Dane dem Bericht zufolge nicht immer vom Basiskommando priorisiert wird.

Mittlerweile hat der kritische Bericht bereits einige Ergebnisse hervorgebracht.

Task Force Talon setzt auf Guam eine THAAD-Batterie (Terminal High Altitude Area Defense) ein, die im GAO-Bericht als „unzureichende Einrichtungen für Wartungsarbeiten, Ersatzteillagerung, Schutz vor Taifunen und Toiletten mit fließendem Wasser“ bezeichnet wird. Es hat auch mit der korrosiven Wirkung von Meerwasser zu kämpfen.

Tatsächlich wurde Guam kurz vor der Veröffentlichung des Berichts von einem Taifun heimgesucht. Der Supertaifun Mawar, ein gewaltiger Sturm der Kategorie 4, traf Ende Mai auf Land. Guam und die dort stationierte robuste Militärgemeinschaft räumen nach der Katastrophe immer noch auf. Permanente Stationswechsel auf die Insel wurden bis mindestens Ende Juni ausgesetzt. Ohne die notwendigen Strukturen zum Schutz können empfindliche Geräte leicht kaputt gehen oder weggeschwemmt werden.

Laut Maj. Nicholas Chopp, einem Sprecher des 94th Army Air and Missile Defense Command, „wurde durch den Taifun keine THAAD-Ausrüstung beschädigt. Einige Hilfsausrüstungen und Einrichtungen wurden beschädigt, aber keine, die unsere Fähigkeit zur Durchführung unserer Mission beeinträchtigen würden.“ ."

Chopp bestätigte per E-Mail, dass die Basisunterstützung für das THAAD, wie vom GAO ​​berichtet, etwas dürftig sei, fügte aber hinzu, dass die Staats- und Regierungschefs hofften, dass ein kürzlicher Schritt diese Ressourcenprobleme lösen würde.

„THAAD auf Guam wurde ursprünglich als vorübergehende Stationierung stationiert, aber die Anlagenverbesserungen, die mit der Umstellung auf eine dauerhafte Stationierung einhergehen sollten, konnten nicht mithalten“, sagte Chopp.

Er wies darauf hin, dass ein kürzlich erfolgter Umzug nach Camp Blaz, das vom Marine Corps geleitet wird, darauf abzielte, die Mängel zu beheben.

Was die Nachhaltigkeit betrifft, benötigt das AN/SPY-1-Erkennungssystem ein Teil, dessen Produktion ein Hersteller im Jahr 2021 eingestellt hat. Auf Zerstörern installiert, steuert das SPY-1 das AEGIS-Kampfsystem der Marine. Die Marine rüstet es auf das SPY-6-System auf, aber das SPY-1 könnte bis 2060 auf Zerstörern eingesetzt werden, während die Upgrades stattfinden.

„Nachhaltigkeit und alle damit verbundenen Themen – Ersatzteile, Gebäude, Wartungspersonal, was wird der Auftragnehmer tun und was wird organisch erledigt – in vielen Fällen denken die Leute nicht über diese Details nach.“ aber sie sind wirklich wichtig“, sagte Maurer.

Das GAO identifizierte ein weiteres, umfassenderes Problem: Es gibt zwei parallele Systeme für die Berichterstattung über die Bereitschaft anhand unterschiedlicher Metriken. Dies könnte dazu führen, dass kritische Systeme oder Einheiten nicht einsatzbereit sind.

Die Missile Defense Agency nutzt das Missile Defense Reporting System (MDRS), ein eigenständiges System, während die Militärdienste das Defence Readiness Reporting System-Strategic (DRRS-S) nutzen, um Ausbildung, Wartung und Verfügbarkeit für Einsatz und Einsatz zu verfolgen .

Unterdessen baut ein relativ neuer Akteur in der Raketenabwehr – die Space Force – seine Fähigkeiten aus. Eine seiner neuen Aufgaben ist die Raketenerkennung, aber möglicherweise wird nicht ausreichend mit den anderen Diensten gesprochen.

Dem GAO-Bericht zufolge hat die Space Force bei der dienstübergreifenden Koordination und Kommunikation noch einiges vor sich und „könnte das strategische Verständnis der Raketenabwehrbereitschaft durch die regelmäßige Übermittlung verfügbarer Bereitschaftsdaten verbessern“.

Ab wann ergeben also genügend gelbe Lichter ein rotes Licht?

Riki Ellison, Vorsitzender und Gründer der Missile Defense Advocacy Alliance, ist der Meinung, dass das System selbst einer Überarbeitung bedarf.

„Wir haben ein Problem mit Rollen und Verantwortlichkeiten bei der integrierten Raketenabwehr“, sagte Ellison während eines Telefoninterviews. „Für die Kontrolle Nordkoreas und Irans war es in Ordnung. Aber wenn es darum geht, unsere Soldaten und Bürger vor einem nahestehenden Feind wie China oder Russland zu schützen, ist unser System unzureichend.“

Ellison sagte, er sei besorgt über die Raketenabwehrkapazitäten in Polen, Rumänien und Guam gegen Russland und China. Er sagte auch, dass die in der Umgebung von Washington, D.C. stationierten Systeme der Aufgabe des Schutzes vor einem Feind in unmittelbarer Nähe nicht gewachsen seien.

„Die grundlegende Tatsache ist, dass wir unser eigenes Revier nicht verteidigen können“, sagte er.

Maurer wiederum ist der Ansicht, dass der Bericht zwar eine Reihe von Lücken aufgezeigt habe, diese aber noch nicht behoben werden könnten.

„Die Dinge, die wir empfohlen haben, sind vernünftig. Ich halte sie für machbar und ich denke, dass sie das Raketenabwehrsystem, das wir für dieses Land weiter entwickeln und ausbauen, noch effektiver machen werden, als es jetzt ist“, sagte Maurer .

– Adrian Bonenberger, ein Armeeveteran und Absolvent der Columbia University Graduate School of Journalism, berichtet für Military.com. Er ist unter [email protected] erreichbar.

Verwandt:Space Force sucht nach einer Aufstockung der Mittel für 2023, um sich auf Raketenabwehr-Warnsysteme zu konzentrieren